近日，《乒乓世界》接连发布2026赛季乒超联赛赛制新规与参赛注册名单，多项重磅调整正式官宣。与此同时，关于“禁止外协球员参加乒超联赛”的说法经由前国手方博直播爆料后在网络广泛传播。在众多跟进报道中，某媒体将旅欧征战的中国选手樊振东与张本美和、松岛辉空、申裕斌等人并列称为“外协选手”，此举引发不小争议。 在《乒乓世界》于7月19日发文介绍新赛季乒超赛制后，前国手方博在后续个人直播中透露，本赛季乒超联赛规则有了调整，不允许外协选手参赛，已变更注册至境外协会的运动员同样受此限制。他因此前在哈萨克斯坦乒协注册，而无缘此次乒超联赛。此外，方博直播内容中还提及“国内注册球员不得同时出战海外联赛”的限制，同样引发了不小的讨论。从《乒乓世界》发布的注册名单来看，往年活跃于乒超的张本美和、松岛辉空、申裕斌等外协选手均未出现在本赛季注册名单中，这一点似乎能佐证方博的爆料。不过，截至目前，中国乒协并未以单独公告形式发布关于乒超外协球员参赛资格的完整管理细则。 倘若方博的爆料全部属实，那么本赛季乒超联赛涉及球员注册的新规可以简单归纳为“双向隔断”，即既不允许中国乒协注册球员在注册乒超联赛的同时征战海外联赛，也不允许在境外协会注册的选手征战乒超联赛，而后一群体，就是前文所说的“外协选手”。 需要注意的是，“外协选手”与“海外征战球员”的定义完全不同，前者涉及协会注册变更，影响国际赛事代表资格；后者仅为俱乐部层面的商业合作与职业交流，不改变原有协会归属。 弄懂了这一概念区分，我们再界定将樊振东与张本美和等人并称为“外协选手”究竟有多不妥。 不同于方博、朱雨玲在退出国家队后在境外乒乓球协会注册的情况，尽管樊振东自巴黎奥运会后没有代表中国乒乓球队在国际赛场上露面，但其身份始终是中国乒协注册球员，也从未退出过中国乒乓球队。樊振东缺席新赛季乒超联赛，完全是因为职业合约与新规冲突下的正常取舍。 早在乒超联赛规则发布前，樊振东已于7月1日正式签约德甲杜塞尔多夫俱乐部（2026-2027赛季），该合约包含排他条款，规定球员在合约期内不得同时代表其他俱乐部参加正式联赛。更何况，德甲赛季横跨11个月，樊振东即将在8月22日代表新俱乐部进行联赛首秀，德国杯、欧冠比赛随后接力，赛季内基本没有空闲时间，而本赛季乒超集中在7月底到8月初，时间点完全撞上，临场“串联赛”在合同层面就被堵死。而本届乒超联赛的“双向隔断”新规，同样限制其作为海外征战球员回国参加乒超联赛的资格。 在这样的前提下，争议媒体不考虑樊振东等海外征战球员的实际情况，将“双向隔断”政策简单理解为“禁止外协选手进入”，并在涉事微博评论区面对网友“樊振东也算是外协选手吗”的质疑时，以一句“算吧”武断下结论，显然是极不负责任的做法。 归根结底，在新赛季乒超开赛前的这场“外协”舆论风波，本质上是一次涉事媒体对“外协选手”与“海外征战球员”等概念理解不清而产生的误读。但在误读产生后，曾为中国乒乓球队立下过汗马功劳的樊振东，其身份归属和缺席原因本值得以严谨、专业的态度进行解读，涉事媒体在评论区中的那句轻飘飘的“算吧”，伤害的不仅是功勋运动员的名誉，更是媒体自身的公信力。 文| 记者 吕航 图| 新华社